КТО ПРИДУМАЛ ЧЕЛОВЕКА? |
Бог |
|
47% |
[ 10 ] |
человек эволюционировал из обезьяны |
|
23% |
[ 5 ] |
мы потомки ануаков |
|
0% |
[ 0 ] |
мы вообще не существуем и живем в матрице |
|
28% |
[ 6 ] |
|
Total Votes : 21 |
|
Author |
Message
|
daima |
Posted: Fri Sep 14, 2012 9:49 pm Post subject: |
|
|
Joined: 03 Jan 2008 Posts: 3308 Location: Muurola
|
Смешной опрос. ) Человек был всегда. Вместе с минералами, растениями, животными, дэвами. _________________ Язык Бога не Санскрит, а Безмолвие |
|
Back to top |
|
|
Холодная |
Posted: Sat Sep 15, 2012 9:34 am Post subject: |
|
|
Joined: 16 Aug 2009 Posts: 701 Location: Из деревни.
|
Моё мнение с материальной точки зрения следующее:
Считаю, что обезьяна с человеком «рядом не лежала». Нет ни одного вещественного доказательства, да и не может быть. Человек, как вообще и всё живое на Земле появился сразу (в своё определённое время) и однозначно группой и вероятно в разных точках планеты или последовательно.
Что это было за существо? Это был такой же сформировавшийся человек, как и сейчас. Да, он немного отличался физически (рост, форма черепа, цвет кожи, ….), но всё же это был уже «готовый» человек. То, что мы имеем сейчас, лишь результат действия/воздействия в течении миллионов лет (климатические условия, места обитания, условия жизни, умственное развитие, …).
Сложнее всего было первой группе людей – пионерам человечества. Попав в совершенно новые условия материи, они находились в дезориентации…., но спустя некоторое время человек начал приспосабливаться, учиться выживать. Кто были его учителя? Это были существа уже приспособившиеся и обжившиеся на планете – животные. Ближе просто никого не оказалось. Именно от них человек научился приёмам защиты, добыванию пищи, воспитанию потомства, …
Вот пример для размышления: В истории есть много случаев, когда в местах не так уж и отдалённых от цивилизации находили людей, которых воспитывали животные. Посмотрим на такого человека повнимательней! А если ещё и предположим, что от такого человека (людей) произошло несколько поколений. То не узнаем ль мы в нём так называемого Неандертальца??.... Из поколения в поколение человек передавал своему потомству образ жизни животного (внешность соответственно тоже страдала), но это вовсе не означает, что он был примитивным существом. Он был первопроходцем (и кармическим в том числе) с до поры спящим разумом…
Так как человек попал на Землю? Моё предположение таково: путём перемещения из одного пространства/измерение/плотности в наше пространство/время. Это же относится и ко всем существам. Перенос в уже конкретно подготовленную для успешного существования и развития атмосферу, конкретно отведённое место, среду, пищевую цепочку…., в громадном устройстве нашей планеты. Но где эта «база/лаборатория» и кто те «распределители/строители»которые с такими грандиозно чёткими расчётами заполняют Землю видами? – этого я сказать не могу, да и никто не сможет. Наш разум ещё не готов охватить такие масштабы….
На вопрос: Что было сначала курица или яйцо?
Мой ответ курица. Никогда рыба не вылезет на сушу и не станет ящерицей. Никогда ящерица не отрастит копыта и не станет оленем. И никогда олень не отбросит рога с копытами и не станет обезьяной(утрирую ). Меняется только внешность вида (окраска, размеры, …), приобретаются(генетически) дополнительные защитные функции в процессе существования поколений, мутовки и т.п., но не суть. Рыба была и будет рыбой, обезьяна – обезьяной, человек – человеком. (не беря во внимание перевоплощение души)
Опять же для размышления вопрос: Как даже сейчас обнаруживаются совершенно новые виды? Вроде бы уже все углы обшарены, энциклопедии написаны….
Всё написанное, это только моё личное мнение на сегодняшний день и оно может ещё меняться. _________________ В желаниях выражается сущность человека. |
|
Back to top |
|
|
Lakry |
Posted: Sat Sep 15, 2012 6:28 pm Post subject: |
|
|
Guest
|
Reina
И так, почему люди рассуждают в ширь и не могут найти ответ на главный вопрос. тут необходимо напечатать очень много букв для понимания этой темы. а печатать лень)
Небольшая вводная... многие из вас Уважаемые, пробовали сдвигать спичку находящуюся в воде силой мысли или что то подобное. Представьте себе что вам необходимо посмотреть погоду в интернете, но сколько чайник не гипнотизируй он все равно не закипит. В чем разница между подумать "открыть в интернете погоду" и нажать кнопки клавиатуры? Можно тут поставить точку и будет куча обратной связи, в том числе и демагогии, а можно дальше все это описывать и это будет воспринято как некий поток не важной информации и опять пойдут размышления на отстраненные темы )))
Почему так происходит? Я ответы знаю, но не напишу, хочется общаться с людьми которые включают мозг. В общем когда вы вышеописанное поймете или не поймете, то вас посетит мысль что мы люди мягко говоря совсем не пентиум 5, относительно определенных вещей. Эта мысль остается специально не законченной. Переходим к следующему тезису важному для понимания - закон вероятности. Многие из вас имеют собственный автомобиль. Исходя из теории вероятности если подойти к помойке и подкидывать ее как в казино бесчисленное кол-во раз однажды на землю упадет ваш автомобиль с бензином и прочими жидкостями, полностью отрегулированными узлами, документами, и даже с накачанными колесами. Вы думаете что это бред однако, все физики мира сказали на это ДА, только это было описано в более изощренных научно- шизофренических терминах и на этом построены многие технологии которыми мы пользуемся. Но ведь мы интуитивно понимаем что это не так, так кто же придумал человека, догадаетесь сами или продолжить? |
|
Back to top |
|
|
Холодная |
Posted: Sat Sep 15, 2012 7:34 pm Post subject: |
|
|
Joined: 16 Aug 2009 Posts: 701 Location: Из деревни.
|
Lakry wrote: |
Reina
..... так кто же придумал человека, догадаетесь сами или продолжить? |
Продолжай . _________________ В желаниях выражается сущность человека. |
|
Back to top |
|
|
livia |
Posted: Sat Sep 15, 2012 7:40 pm Post subject: |
|
|
Joined: 18 Feb 2011 Posts: 2047
|
Quote: |
Я ответы знаю, но не напишу, хочется общаться с людьми которые включают мозг. |
...прально.
Quote: |
Небольшая вводная... многие из вас Уважаемые, пробовали сдвигать спичку находящуюся в воде силой мысли или что то подобное. Представьте себе что вам необходимо посмотреть погоду в интернете, но сколько чайник не гипнотизируй он все равно не закипит. В чем разница между подумать "открыть в интернете погоду" и нажать кнопки клавиатуры? Можно тут поставить точку и будет куча обратной связи, в том числе и демагогии, а можно дальше все это описывать и это будет воспринято как некий поток не важной
информации и опять пойдут размышления на отстраненные темы )))
В общем когда вы вышеописанное поймете или не поймете, то вас посетит мысль что мы люди мягко говоря совсем не пентиум 5, относительно определенных вещей. Эта мысль остается специально не законченной. Переходим к следующему тезису важному для понимания - закон вероятности. Многие из вас имеют собственный автомобиль. Исходя из теории вероятности если подойти к помойке и подкидывать ее как в казино бесчисленное кол-во раз однажды на землю упадет ваш автомобиль с бензином и прочими жидкостями, полностью отрегулированными узлами, документами, и даже с накачанными колесами. Вы думаете что это бред однако, все физики мира сказали на это ДА, только это было описано в более изощренных научно- шизофренических терминах и на этом построены многие технологии которыми мы пользуемся. |
... на этом моменте мой бедный мозг расплавился и поплыл.
Quote: |
Но ведь мы интуитивно понимаем что это не так, так кто же придумал человека, догадаетесь сами или продолжить? |
Ладно, Lakry, колись ужo, не тяни резину, а мы почитаем и хоть поймём, что есть - думать узко. _________________ Опасность в жизни
Существует лишь для жизни –
В ней совершаешь дух... |
|
Back to top |
|
|
Шура |
Posted: Sat Sep 15, 2012 8:18 pm Post subject: |
|
|
Joined: 08 Nov 2011 Posts: 1142
|
Данная дискуссия ка нечто ярко иллюстрирует тщетность попыток субъекта описать себя как объект наблюдения... |
|
Back to top |
|
|
Lakry |
Posted: Sat Sep 15, 2012 9:18 pm Post subject: |
|
|
Guest
|
[quote=Шура]Данная дискуссия ка нечто ярко иллюстрирует тщетность попыток субъекта описать себя как объект наблюдения... [/quote]
Почему тщетность???? Если было бы тщетно то не было бы величайших исследователей или сыщиков.... или выдающихся целителей
livia
Представь себе объявление в газете "Взрыв мозга в Ливии" )))))
Холодная
Ну так не интересно)) хотелось бы играть как миниму в квартете)
Насчет того как развивался человек: попробуй подставить в свое сообщение вместо слова человек - "телефон Нокиа"))) |
|
Back to top |
|
|
livia |
Posted: Sat Sep 15, 2012 9:42 pm Post subject: |
|
|
Joined: 18 Feb 2011 Posts: 2047
|
Quote: |
livia
Представь себе объявление в газете "Взрыв мозга в Ливии" ))))) |
Lakry, остришь? - я газет не читаю и не знаю, что в них можно представлять.
Сказать- то есть что по делу или сенсационное открытие накрылось? _________________ Опасность в жизни
Существует лишь для жизни –
В ней совершаешь дух... |
|
Back to top |
|
|
ЭНИЯ |
Posted: Sat Sep 15, 2012 9:51 pm Post subject: |
|
|
Joined: 18 Mar 2010 Posts: 3585
|
По сабжу: А какая на фиг разница кто кого придумал?
Офф - Лучше попейте чайку с семьёй /другом/ кошкой и посмотрите фильм для души. Про того же Человека _________________ Уединение ума с истиной. |
|
Back to top |
|
|
livia |
Posted: Sat Sep 15, 2012 10:40 pm Post subject: |
|
|
Joined: 18 Feb 2011 Posts: 2047
|
ЭНИЯ wrote: |
По сабжу: А какая на фиг разница кто кого придумал?
Офф - Лучше попейте чайку с семьёй /другом/ кошкой и посмотрите фильм для души. Про того же Человека |
Тоже офф, - но, ЭНИЯ, это точно , - смотрю сериал ,,Тюдоры,, про Генриха 8. Очень интересно там представлен образ Анны Болейны, вообще постановка нравится и все эти интриги дворцовые. _________________ Опасность в жизни
Существует лишь для жизни –
В ней совершаешь дух... |
|
Back to top |
|
|
Lakry |
Posted: Sat Sep 15, 2012 11:40 pm Post subject: |
|
|
Guest
|
Ливия
Юмор не понят и принят на свой счет, ну извини..
по теме..
Некоторые из вас описывали развитие человека, но на самом деле это к теме не имеет никакого отношения, подставте под слово "человек" как я писала Холодной.. телефон, пчелка, холодильник и т.п. Т.Е. это эволюционные шаги конкретного продукта.
Суммируя все выше написанное можно прийти к вполне конкретным выводам: ничего просто так из ничего не создается за исключением свободных радикальных кодов, но их никто не трогает пока они как " не уловимый Джо" никому не мешают ( а что он такой не уловимый? да нет, поймать можно, только он нафиг никому не нужен).
В случае с " посмотреть погоду" также возникает вывод что разница между тем чтобы подумать и совершить, особой нет, за исключением переходника во втором случае. И вот тут возникает очень попсовый вопрос на тему смысла жизни. А вывод исходя из вышеизложенного напрашивается вполне тривиальный. Человека как модель изобрели именно как выше упомянутый переходник. |
|
Back to top |
|
|
livia |
Posted: Sun Sep 16, 2012 12:04 am Post subject: |
|
|
Joined: 18 Feb 2011 Posts: 2047
|
Lakry wrote: |
Ливия
Юмор не понят и принят на свой счет, ну извини..
|
Lakry, понят, - смайлик не зря ж там поставила. А по теме то, что человек это одухотворённая мысль уже приводилось и мной, и другими, думающими широко - это и есть эзотерическая гипотеза космогенезисa Истокa, - т.е этo без спичек понятнo. _________________ Опасность в жизни
Существует лишь для жизни –
В ней совершаешь дух... |
|
Back to top |
|
|
Lakry |
Posted: Sun Sep 16, 2012 1:43 am Post subject: |
|
|
Guest
|
livia wrote: |
Lakry wrote: |
Ливия
Юмор не понят и принят на свой счет, ну извини..
|
Lakry, понят, - смайлик не зря ж там поставила. А по теме то, что человек это одухотворённая мысль уже приводилось и мной, и другими, думающими широко - это и есть эзотерическая гипотеза космогенезисa Истокa, - т.е этo без спичек понятнo. |
Не только в этом смысле, но и просто тупо как тело, некий механизм,управляемый из вне для достижения каких-то либо конкретных целей. |
|
Back to top |
|
|
Холодная |
Posted: Sun Sep 16, 2012 9:13 am Post subject: |
|
|
Joined: 16 Aug 2009 Posts: 701 Location: Из деревни.
|
Lakry wrote: |
по теме..
Некоторые из вас описывали развитие человека, но на самом деле это к теме не имеет никакого отношения, подставте под слово "человек" как я писала Холодной.. телефон, пчелка, холодильник и т.п. Т.Е. это эволюционные шаги конкретного продукта.
|
Что бы понять человека, как минимум надо разобраться, что он есть такое здесь, а уж потом лезть высшие материи. Всё что знает человечество о себе – мизер. Тема разговора очень обширная, о ней можно до без конечности говорить и рассматривать с любой стороны. Придёт эволюционист и распишет всё мироздание через материю, придёт математик и распишет путем математических расчётов, любитель геометрии запихнёт всё в цветок жизни, поэт воспоёт мироздание в своих стихах……. – И каждый из них будет прав и это не узкомыслие, а индивидуальный способ изложения.
Lakry, ты ведёшь какую-то словесную игру и не понятно для чего. Не стоит говорить, что ты Знаешь и молчишь. Ты знаешь не больше и не меньше чем каждый из нас.
Вся информация ОБО ВСЁМ есть у каждого, но т.к. нас угораздило(а может и повезло), находиться в данный момент в физических оболочках, которые ограничивают наше восприятие и замыкают на самих себя, мы скудно пытаемся объяснить что мы есть.
Почему? Потому что понимание ВСЕГО не доступно через призму нашего земного разума. Я знаю кто я, но к сожалению не могу объяснить это в словесной форме, потому что это находится за гранью слов, в нашем мире нет даже приблизительных терминов чтобы описать это. _________________ В желаниях выражается сущность человека. |
|
Back to top |
|
|
Синица |
Posted: Sun Sep 16, 2012 9:39 am Post subject: |
|
|
Joined: 24 Aug 2009 Posts: 3972 Location: Украина
|
Холодная, привет!)))
Кстати, что хочу добавить к твоему посту выше - и все вот эти теории и то, что каждый о себе знает или нет - самое главное, что даже если Лакри подробно это опишет и расскажет - никто из нас в этой жизни не сможет убедиться в том, что это и есть истинная и самая верная теория. Она таки и останется теорией - одной из многих и каждый ее тоже поймет по-своему.
Это я к тому, что, если теории других не принимаются за истину, почему теория Лакри должна быть непременно ей? Вывод - тема и правда, как в самом начале почти заметила Бестия - не что иное, как разведение демагогии. И к "единому и верному" выводу тут никто не придет. Надо бы переименовать тему в "Размышления на тему происхождения человека") _________________ С дебилами не разговариваю. |
|
Back to top |
|
|
|
|