Author |
Message
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Mon Oct 08, 2007 7:04 am Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Mary Tyshe, как я понял, у тебя домового в доме нету? И давно ты с сущностями общаешься панибратски?
Для меня это всё слишком внове, вот и спрашиваю, ты уж не обижайся, но похоже ты тут одна, кто может договариваться с сущностями.
Delfania, и что, старый Чур ещё помогает? _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
Mary Tyshe |
Posted: Mon Oct 08, 2007 4:58 pm Post subject: |
|
|
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 89 Location: Россия
|
Ёжкин_Кот, А разве домовой не есть иная субстанция, т.е. та же сущность? Разве это не вопрос чисто терминалогии?
Я не могу сказать вот так прямо: "Я с ними договариваюсь, и вообще мы друганы-не-разлей-водой". Просто я решила для себя несколько лет назад, что глупо делать вид, что я не замечаю очевидного. Ну вижу я их, и что теперь? Полностью игнорировать? Заниматься самовнушением: "Я вас не вижу, вас нет, вас нет..."? Бред. Да и невежливо это. А я девушка воспитанная. |
|
Back to top |
|
|
Delfania |
Posted: Mon Oct 08, 2007 9:31 pm Post subject: |
|
|
Joined: 24 Aug 2007 Posts: 495 Location: Москва
|
Ёжкин_Кот wrote: |
Delfania, и что, старый Чур ещё помогает? |
Да. Успокаивает
Di Redwitch wrote: |
Delfania, аааа, это та самая сущность?? да уж, надеюсь что общего языка с ней искать не придется- вообще не понимаю зачем его искать, конечно видно что сущность жаждет общения..но вот почему именно такими способами? все же не встречала я еще добрых сущностей- домовые это уже другое. |
Ну вообще-то она нас не сильно доставала. Так, наблюдала, терпела нас, на нервы действовала (беспокойство такое ощущалось, страх...). Только под Новый год чего-то разошлась - энергетика праздника, наверное, подействовала. Она точно не была доброй сущностью, но когда я вспоминаю, что почувствовала в квартире на Кузьминках... думаю, что наша сущность была не самым страшным, что может быть. |
|
Back to top |
|
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Mon Oct 08, 2007 9:41 pm Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Mary Tyshe, тогда по твоей терминологии и человеческая субстанция - сущность? Что-то ты меня совсем запутала вконец! Если можешь, объясни поподробнее, кто куда и к какому виду относится. _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
светлана |
Posted: Mon Oct 08, 2007 10:02 pm Post subject: |
|
|
Joined: 03 May 2007 Posts: 143
|
я сущностей особо не вижу, зато они меня находят часто. раньше как-то проще было, наверное маленькая была, а теперь вот переехали околот года назад, а сущности протестовали, невзлюбили, около месяца с ними боролась, а потом решила, что силой проблемы решают только дети малые и поговорила с ними по душам и так стало спокойно и приятно жить=) иногда только с ними пересекаюсь, но полюбовно расходимся обычно |
|
Back to top |
|
|
Mary Tyshe |
Posted: Tue Oct 09, 2007 11:23 pm Post subject: |
|
|
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 89 Location: Россия
|
Ёжкин_Кот, только если разберемся вместе.
1. Не помню, где я это вычитала (но точно не в книгах об эзотерике), что человеческий глаз так устроен, что может различать только знакомые объекты, т.е. если мы увидим сущность, описание которой не укладывается в наше представление о сущности, мы ее увидит все равно только в знакомом нам виде, к чему наш глаз привычен.
2. Всем известен аппарат Кирлиана, котрой позволяет снимать свечение (иначе ауру) от живых объектов. Если я не ошибаюсь, они даже нобелевскую за этот аппарат отхватили. Устроен он по принципу поляроида (вот опять физика. А коты как с физикой, дружны али нет?)
3. Что есть человеческое тело, снятое вышеуказанным аппаратом? Сгустки свечений и энергий. Если опираться на пункт 1, то чисто теоретически человека возможно отнести к сущности. Или нет? Ваше мнение, коллега...
4. А если на минутку представить, что они именно так нас и воспринимают, в качестве светящегося объета? Только у них нет зрения, обоняния и так далее.. Тема для фантаста, скажете вы? А разве не так людей воспринимают некоторые пресмыкающиеся? |
|
Back to top |
|
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Wed Oct 10, 2007 12:19 am Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Mary Tyshe, ладно, поехали...
1) под вышеописанным я понимаю, что человек может видеть только "знакомые" объекты. Вот можешь мне сказать кто его с этими объектами "знакомит"? Кто "закладывает" определённую программу? А как характеризуется шаг в сторону? Расстрелом?
2) нобелевку за этот аппарат никто не давал. А у Кирлиана есть работы по преобразованию сахара в алмазы.
3) аппаратом снимают излучения в высоких частотах, за что честь ему и хвала (Кирлиану). А как можно снять сгустки? И что такое сгустки энергии? Как можно сгустить энергию? Как можно удержать сгусток энергии стабильным на определённый отрезок времени?
4) не светящегося объекта, а излучающего тепло объекта, это слишком разные понятия в физике.
Откуда известно, что у сущностей нет зрения, обоняния и т.п., их кто-то изучал? Ткните ссылкой плз. _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
Mary Tyshe |
Posted: Wed Oct 10, 2007 12:42 am Post subject: |
|
|
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 89 Location: Россия
|
Многоуважаемый Ёжкин_Кот!
1) под вышеописанным я понимаю, что человек может видеть только "знакомые" объекты.
Представьте себе объект, который вам не знаком. Ну вот не знаете вы, как он выглядит. Так как вы его сможете представить? Только в виде знакомых знаков :"Ну он похож на...". Согласны? Нет? Тогда опишите мне паралеливаорав.
2) нобелевку за этот аппарат никто не давал. А у Кирлиана есть работы по преобразованию сахара в алмазы.
Возможно. Супруги Кирлиан знамениты во всем мире благодаря своим открытиям. Возможно, я что-то путаю, и их только номиновали на нобелевку. Я же это не утверждала и выше. Кстати, у них русские корни.
3) Как можно сгустить энергию? Как можно удержать сгусток энергии стабильным на определённый отрезок времени?
Очень просто. Надеюсь, ваши лапки чувствительны? Создайте ими шарик. Просто сгущайте и мысленно и физически энергию в одну точку. А потом дайте человеку в чувствительными лапками задание найти этот шарик, только не издевайтесь, а просто дайте ему почувствовать воздух возле шарика, и воздух внутри шарика. Если шарик не развеете, держится до 3-х дней, только может перемещаться на несколько см-метров (потоки воздуха также нужно принимать в расчет)
А вообще, если захотите увидеть вашу энергетику без аппарата Кирлиана, то в полумраке на темном фоне соедините пальцы 2-х рук, а затем разведите. Увидите, как из пальцев исходят белые лучи (белый свет).
4) не светящегося объекта, а излучающего тепло объекта, это слишком разные понятия в физике.
Я не сильна в физике, о чем уже упоминала.
[b]Откуда известно, что у сущностей нет зрения, обоняния и т.п., их кто-то изучал? Ткните ссылкой плз.
А откуда известно, что нет? Призумция виновности, сэр, как в любом гражданском процессе. Докажите, что это утверждение ложно.
А изучением данного давно занимается Российская народная академия наук при Правительстве РФ. Телефон можно узнать по "09". |
|
Back to top |
|
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Wed Oct 10, 2007 11:50 am Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Mary Tyshe wrote: |
1)Представьте себе объект, который вам не знаком. Ну вот не знаете вы, как он выглядит. Так как вы его сможете представить? Только в виде знакомых знаков :"Ну он похож на...". Согласны? Нет? Тогда опишите мне паралеливаорав.
3) Надеюсь, ваши лапки чувствительны?
4) Призумция виновности, сэр
А изучением данного давно занимается Российская народная академия наук при Правительстве РФ. Телефон можно узнать по "09". |
1) это Ваши заморочки, вот Вы их и описывайте!
В науке, как и у военных, есть чёткие физико-математические понятия: есть чётко означенный предмет такой формы, делает то-то и то-то. Описать, зафиксировать, желательно притащить живьём, проделать ряд опытов, описать, классифицировать.... А давать названия,- эт не ко мне!
3) я бесчувственен, мне это нафиг не надо! И вообще, обратитесь со своим открытием в РАН, может и дальнейшие эксперименты на ТОКОМАКе не потребуются?
4) существует презумция невиновности, а про презумцию виновности я услышал только от Вас, леди так же как и о народной академии наук
У меня нет телефона, телевизора, радио и других прелестей современной жизни, живу на хуторе, сторожу хозяйский холодильник с сосисками! _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
Di Redwitch |
Posted: Wed Oct 10, 2007 8:27 pm Post subject: |
|
|
Joined: 20 Aug 2007 Posts: 1480 Location: отовсюду
|
Ёжкин_Кот, да ладно тебе, не вредничай - ну, отошли от темы капитально углубившись в физику и терминологию. тут спорить бесполезно- человек такая же сущность как и табуретка (по законам физики, конечно), но Mary Tyshe, разговор то шел о домовых и непонятных сущностях типа володера. зачем человека приплетать, здесь и так поле для дискуссии:
например, чем домовой отличается от володера и сущностей, которые питаются всякими эмоциями?
кстати говоря, может и не в тему, как отличить домового от барабашки? и может ли тот или другой причинить вред человеку- душить во сне??? _________________ "Посмотрел на себя с положительной стороны и... не узнал" |
|
Back to top |
|
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Wed Oct 10, 2007 9:01 pm Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Di Redwitch, вот не буду с тобою спорить! И не уговаривай!
Рассматривать человека как табуретку мне ещё не приходилось, надо попробовать, а чо, масса есть, объём - есть, даже 4 конечности! Всё, решено! Табуретка прототип человека! Или наоборот?
А теперь серьёзно.
Я пожалуй увлекусь сбором инфы по поводу всевозможных нечеловеков, нежити, ну и чего-нить ещё более экзотического _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
Di Redwitch |
Posted: Wed Oct 10, 2007 9:14 pm Post subject: |
|
|
Joined: 20 Aug 2007 Posts: 1480 Location: отовсюду
|
что же, а я тоже спорить с тобой не буду, только прототип человека в таком случае Пиноккио, прототип которого, в свою очередь, табуретка
еще немного..и теория дарвина _________________ "Посмотрел на себя с положительной стороны и... не узнал" |
|
Back to top |
|
|
Джер |
Posted: Wed Oct 10, 2007 9:18 pm Post subject: |
|
|
Joined: 02 Aug 2007 Posts: 103
|
Охренеть.Чего-то на ведьмины байки не особо похоже. Вы бы ещё тему создали-например "кто лучше физику знает или что-то в этом роде" Незачот(( |
|
Back to top |
|
|
Di Redwitch |
Posted: Wed Oct 10, 2007 9:24 pm Post subject: |
|
|
Joined: 20 Aug 2007 Posts: 1480 Location: отовсюду
|
Джер, да мы тут тихо плюшками балуемся, но я сейчас исправлюсь, байку расскажу..страшную!
моя двоюродная тетушка, когда еще была молодая, осталась как то на ночь с подругами, что-то вроде девичника- тоже гадали, прикалывались... просыпается ночью оттого что дышать не может, открывает глаза- а ее душит акое-то непонятное маленькое существо. она дико перепугалась, а дыщать не может, не то что крикнуть- еле от себя его отшвырнула... слышит, в углу это что-то протопало громко куда то в стену. целую неделю с синяками на шее ходила. потом ей подруга рассказала, что такие вещи не впервой: несколько раз такое было с ней самой. _________________ "Посмотрел на себя с положительной стороны и... не узнал" |
|
Back to top |
|
|
Ёжкин_Кот |
Posted: Wed Oct 10, 2007 10:27 pm Post subject: |
|
|
Joined: 10 May 2007 Posts: 151 Location: вездессущий
|
Джер, а почему все эти явления не рассмотреть с научной точки зрения, в частности с физической или построить математическую модель поведения заданного объекта? Ну а почему же не измерить температуру приведения, массу, светопроницаемость, это же тоже интересно, или всё это оставить за бортом? И не изучать?
Или тебя привлекает только мистическое? А за шаг от темы, что - расстрел?
Di Redwitch, ага, а плюшки то где? _________________ Жрал. Долго прислушивался к сытому бульканью в животе. А вы говорите — музыка, музыка... |
|
Back to top |
|
|
|
|